В медиа-пространстве не только Воронежской области, но и всей страны, оказалась практически полностью забыта важнейшая для природы и населения тема — промышленная безопасность. Мы решили восполнить пробел и открыли новую рубрику, посвященную этой проблеме. Вести ее будет Валерий Михайлович Данилов, генеральный директор одной из крупнейших компаний Черноземья, которая работает в этой сфере.
Круг ее компетенций очень обширен: комплексное обследование опасных производственных объектов, разработка проектной документации, проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств зданий и сооружений. Не называем ее, чтобы наши публикации не имели рекламный характер.
Ведущий нашей новой рубрики — не просто бизнесмен, а член Общественной палаты городского округа города Воронежа, занимается благотворительностью, очень интересный собеседник. И начинаем мы с небольшого интервью.
— Валерий Михайлович, у общественности сложилось мнение, что промышленная безопасность важна только для предпринимателей-владельцев опасных производственных объектов, а именно: владельцев заводов, фабрик, различных производств, а простых людей она не касается.
— Перед тем как ответить на Ваш вопрос хотел бы внести ясность, что же такое «промышленная безопасность»? Это состояние защищённости жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий этих аварий.
А теперь ответ. Это не так. Промышленная безопасность затрагивает всех без исключения. Спросите жителей Норильска, где произошло катастрофическое разлитие нефти. Оно как раз вызвано нарушением норм промышленной безопасности.
— Каких именно?
— Я не знаю деталей, поэтому могу опираться только на опыт расследований схожих происшествий. Скорее всего, утечка нефти вызвана или усталостью металла резервуара, или каким-то механическим повреждением. Ведь хранилища нефти эксплуатировались там уже многие десятки лет — с советских времен.
— А как же проверки Ростехнадзора, которые должны были проходить регулярно?
— Они проводятся в соответствии с графиком проверок или при ЧП, как в данном случае. Реальную картину технического состояния оборудования (в данном случае резервуара) можно было оценить при экспертизе промышленной безопасности (с соблюдением всех необходимых процедур включая внутренний осмотр, инструментальное обследование днища и т.д.) или же при техническом диагностировании. Кроме того, к подобной аварии могло привести нарушение параметров эксплуатации данного резервуара.
— И как избежать беды?
— На мой взгляд, это очень многогранный вопрос. В первую очередь ответственность за техническое состояние эксплуатируемого оборудования лежит на собственнике. Второе, это, конечно же, выполнение всех регламентных работ, таких как ревизия, осмотр, обследование, техническое диагностирование и экспертиза промышленной безопасности и, конечно же, ремонт (как плановый, так и капитальный). Как раз для понимания технического состояния оборудования и проводится экспертиза промышленной безопасности. В наше время много недобросовестных организаций, которые готовы выполнить работы " на бумаге и по фотографии", не выезжая на объект. Такие фирмы известны, они берутся за работу, очень сильно понижаясь в цене, а собственник (как любой человек) считает свои деньги и выбирает подрядчика подешевле. Наверное, это главное: выбор добросовестной организации, обладающей собственной необходимой материально-технической базой, квалифицированными кадрами. Кроме того, у эксплуатирующей организации должна быть личная ответственность за состояние оборудования. Зачастую приходится сталкиваться с плохим оборудованием, которому более 40-50 лет. В таком случае никто не сможет повысить надежность и безопасность производства.
От редакции: в дальнейших выпусках мы будем рассказывать о различных аспектах промышленной безопасности.
Источник: Сетевое издание «Труд Черноземья»
